主题: 深圳内涝不自省，责任推到“前苏联”

KCIS观察：即使前苏联真的有这么个“城建理念”，不加甄别就照搬“苏联模式”也不见得就科学，毕竟前苏联地区的气候跟中国南方城市的情况大不相同。该“与国际接轨”的地方，往往以“不符合中国国情”来搪塞；不该照搬的东西，却常常不让纳税人知道悄无声息就付诸实施了。这种“拍脑袋决策”一开始就埋下了隐患，不出问题才怪。 

    深圳大部分排水管道仅能抵御一年一遇降雨。08年以来最大暴雨袭击深圳，该市20处片区内涝，2千辆汽车被淹。中国最年轻的现代城市，为何在暴雨面前不堪一击？据悉，深圳大部分排水管是按一年一遇标准建设，相当于只能抵御每小时50毫米降雨量，自然无法应对昨天177毫米的降雨量。深圳市水务局排水管理处调研员陈筱云说，深圳虽然是中国最年轻的现代城市，但上世纪80年代，深圳建市初期也是采用了前苏联的城市建设理念，排水管道的建设没有充分考虑未来城市发展。（5月11日新华网）

    不看不知道，一看吓一跳——深圳大部分排水管道，原来是按“一年一遇”的标准建设。在动辄就会遇到“XX年以来最大”甚至“N年一遇”自然灾害的今天，“一年一遇”的标准恐怕只能糊弄一下老百姓，很难糊弄老天爷。

    逢雨必涝成了中国一些城市的“中国特色”，城市规划设计先天不足是造成这种现象的重要原因。深圳相关部门的工作人员承认“排水管道的建设没有充分考虑未来城市发展”，但将责任归咎于“采用了前苏联的城市建设理念”，却显得有点无厘头。前苏联的城建理念，难道真的就是鼠目寸光、只顾眼前？恐怕未必。你拿前苏联当挡箭牌，列宁斯大林赫鲁晓夫知道吗？

    即使前苏联真的有这么个“城建理念”，不加甄别就照搬“苏联模式”也不见得就科学，毕竟前苏联地区的气候跟中国南方城市的情况大不相同。该“与国际接轨”的地方，往往以“不符合中国国情”来搪塞；不该照搬的东西，却常常不让纳税人知道悄无声息就付诸实施了。这种“拍脑袋决策”一开始就埋下了隐患，不出问题才怪。

    即使要照搬，也有更好的模式和榜样。据媒体报道，在青岛城里，有一条100多年前德国人留下的地下排水系统，至今仍在发挥作用，它也被称为“最牛下水道”。为什么不学学德国人的严谨务实呢？其实，类似的“良心工程”中国人也能做到：位于江西赣州、修建于北宋时期的地下水利工程——福寿沟，虽经历了900多年的风雨，至今仍完好畅通，并继续作为赣州居民日常排放污水的主要通道。不学德国，也不学老祖宗，偏偏声称学的是疑似子虚乌有的“苏联模式”，真是奇哉怪也。

    即使真是“苏联模式”造成了很多历史遗留问题，深圳建市30多年了，为何一直未能采取措施予以补救？暴雨袭城对于深圳而言已经不是第一回，仅在2013年深圳就发生10次地陷，造成6人死亡、多人受伤。难道教训还不够深刻吗？30年前可以将责任推给“苏联模式”，30年后再拿这个说事儿，还有意思吗？

    有人曾一针见血地指出，现在某些地方的城市建设存在一种倾向：凡是眼睛看得到的东西，比如高楼大厦，比如大马路，比如大广场，都会不遗余力投入，搞得豪华气派、花团锦簇；凡是眼睛看不到的东西，往往会被有意无意地忽略，比如下水道，比如政府的日常管理和服务。下水道是城市的良心、城市的管理水平也是“软实力”，这两方面的现状折射出的其实是一个执政理念的问题——是要面子、要政绩，热衷于做表面文章；还是要里子、要民生，为老百姓谋利益？

    该反思了，该引起重视了。据悉，今年4月，广东省发布《城市排水防涝设施建设工作的意见》，要求到2020年，建立较为完善的城市排水防涝工程体系和管理体系，广州、深圳市中心城区能有效应对不低于50年一遇的暴雨。规划看起来很美，但愿能落到实处。为老百姓打造一座有安全感的城市，才是真正的政绩。