如果说用“轮流发生性关系”置换轮奸的概念，是李天一案件中的一大发明，衡阳版的色诱案的“被勾引”就是逆天的神祠了。尽管“神”得恶心反胃，但并不老套，因为在频发的贪腐案件中，中国“被”总是被不断的翻新，尤其是受贿案中，权力大多是在被“逼”无奈中，无可奈何的张开口袋的。谁在逼？亲情、友情，抑或带颜色的“爱情”。衡阳版色诱案中的几个当地名角，委实有些背时，蹚过了官场无数的激流险滩，居然在躺着放枪之后站着中枪了，他们在背了个不痛不痒的胡椒面似的处分后，还有些憋屈，以为自己没有寻花问柳的主观意图，是因为被人下了套，才在“阴沟”里翻船的。事发后，身为政协副主席的尹文主动“报案”，并向组织上作了汇报。
被勾引倒是不假，的确是两只雌性苍蝇盯上六个臭鸡蛋的，但把嫖妓的责任归因于勾引就是弥天大谎了。也是，如果没有色诱，也许他们就只能只有贼心没有贼胆的闷骚一回，恰恰他们体内潮水般涌动的荷尔蒙冲垮了道德、党性的堤坝，做不成坐怀不乱的柳下惠了。当下，官员嫖娼、养情妇、包二奶的新闻已经腻口了，除非具有全新的爆点，公众也就当花边八卦了，懒得理会。衡阳的团伙性色诱案因为有“被勾引”的胡说八道，才有恶评如潮的场面。新浪微博网友“张智”调侃说：“官员被权勾引，被钱勾引，被色勾引，太弱势了，好委屈。”不过，串案中的权贵们，在道场溜达时日一久，不会不知道所有行为过程的背后都有动机需要的普通道理，没有大腿根部的蠢蠢欲动，何来宽衣解带的恶心行动？没有肉欲，何惧色诱！一旦放松了对心地管束，下半身“被勾引”当是必然。
如果把尹文的主动“报案”当做减轻处罚的依据，也许会得到法纪的支持，但他的主动“投诚”未必能说明他的无辜，用他本人的话说，之所以被“老同学”套牢，是因为他“完全没有防备”，假使“热身”之前把功课做足，防患于未然，想必也不会马失前蹄。至于他“不希望有更多的人被陷害、被欺骗”的报案意图，又有有多少人相信呢，难说，恐怕他自己都觉得这话说得太荒唐。看客们看多了权力自导自演的折子戏，他们宁愿相信世上有鬼，也不肯相信官员的嘴，与其说尹文是用所谓的高风亮节保全同志们的名节，不如说图的就是“坦白”后的从宽。自己都是自身难保的泥菩萨了，还管得了江边的游人是否落水？
从“被勾引”到尹文提起裤子就“报案”之间，时间并不长，可是悬念多多，也给公众留足了想象的空间。连尹文都没想到，他2010年既向警方“报案”，又和向组织坦白了，但直到2013年底才进入处理阶段，期间，他居然带着满裤裆的臊气，逮住一个华丽转身的机缘，摇身一变成了四大家里的新权贵。所以，公众有理由质疑，在长达三年的休眠期里，有没有权力的勾兑，是否有利益的博弈，是否存在让时间的尘土掩埋肮脏过往的企图，尹文局长带病破茧而出成为副主席，这是谁的病......据衡阳市当地知情人士透露，这一色情陷阱录像敲诈案案情审理在去年底时就已完成，但相关部门考虑到该案对衡阳党政部门形象的影响，不利于衡阳当地各项工作的开展，案情的公布就被暂时搁置。
这并非衡阳官方的回应，但此番考量也不是没有缘由。这几年衡阳官场不大太平，火箭提拔、权力换手搔痒的连续剧，把衡阳的庙堂闹得灰头灰脸，满世界都知道衡阳的天不是蓝蓝的天。在大力整治后，形象还没来得及刷新，又蹦出几粒老鼠屎，够窝心了。忙于左手按葫芦、右手按西瓜的“相关部门”或者掌柜们，“考虑到该案对衡阳党政部门形象的影响”，只好按下不表。这是当下官场危机公关的路数，衡阳当然不会超然于既有的路径。人们不禁要问，党政部门的形象是“捂盖子”捂出来的么？没有壮士断臂的勇气和刮骨疗伤的狠心，形象何以能端庄、鲜活起来？
记者了解到，当地检察系统至今还没有介入该案，按照衡阳市纪委新闻发言人龙亚春的介绍，案件的刑事部分，即通过设置陷阱进行色情视频敲诈涉案人的案情侦破，是由当地的公安机关来完成。目前为止，6名涉案党政领导干部也都未被任何部门、机关收审、拘押。这就有些蹊跷了，即便是“被勾引”误入了流莺的怀抱，也算是嫖了一把，为何“任何部门”如此的默契，都无所作为呢？面对权力集体失语、集体缺位的行为，舆论会贴上什么样的标签呢？也许是官官相护，也许是法制委身于权力，成了权力的看家狗。是否恰当，以观后效。同时，人们也担心，当“被勾引”案被作为色情敲诈案走向检察院案头之后，敲诈者一旦成了主角，“被勾引”的一干人马会不会就此隐身成为漏网之鱼呢？存疑。待考。
按官员染色必贪的生态，衡阳的“六大金刚”会不会是个例外，尚不能作结，他们先后被两名女子色诱拍下不雅视频后遭遇敲诈勒索，被敲诈金额多少？敲诈几次？官员们给没给？所给金额是否超过了这些公务员正常工资水平所能承受的范围，如果超过了，这钱又是哪儿来的......这些公众亟待知道的真相，但愿不要永远在猜疑中，或者总在迢迢千里的路上。假如“被勾引”最终沦为“烂尾楼”、“断头路”，公众难免不仰天长啸一声——
法制、公平正义去哪儿了！
.jpg)
.jpg)
.jpg)
