论坛广播台
广播台右侧结束

主题: 现在这个社会还潜伏着多少“冀中星”?

  • qqid6079695
楼主回复
  • 阅读:702
  • 回复:3
  • 发表于:2013/7/22 8:06:20
  • 来自:山东
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转临西社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

2013年7月20日,山东维权人员冀中星在北京机场引爆身上的爆弹,最终将其自己炸成重伤。因为事件发生在首都的公共场所,所以立即引起国内外的广泛关注。

也许有朋友会问:事主冀中星究竟是一个怎样的人?其是否精神有问题?或者是否是一个心态偏激,喜欢走极端的人?据曾经深入采访过冀中星的媒体人和曾为冀中星代理过此案的律师回忆,冀中星是一个心态正常,老实巴交的年轻人。他曾经和你和我一样,普普通通,不埋怨不骂娘,每天日出而作日落而息,辛勤地靠自己的双手吃饭。这样一个正常人,为什么会被逼成这样呢?是什么促使他最终选择走到这一步的呢?

据随后网络及媒体揭露出来的情况来看,冀中星是因为2005年在东莞当摩托拉客仔时,被东莞市厚街镇新塘村的治安队用钢管打成重伤,最终半身不遂,下身腐烂,无力治疗,而东莞当地政府却对此矢口否认并拒绝赔偿。而冀中星当年的代理律师则回忆说,这场诉讼,证据明显对冀中星有利,事件的唯一证人龚涛还特地出庭作证。龚涛在法庭上称冀中星的受伤完全是在摔倒后被前方赶来堵截的身穿灰色制服的新塘治安队员用钢管、钢筋暴力殴打所致。此外,厚街医院医疗记录显示冀中星被送至医院时遍体鳞伤,这明显不可能是简单摔一下就能摔出来的。然而,面对这样明显的证据,东莞两级法院却依然两次判决冀中星败诉。

七年多来,冀中星不断地通过各种合法手段上诉或上访,甚至还请媒体人在网络上发声,却始终无法讨回公道。这样,身处绝地的冀中星其实已经别无选择了。最终,在万般无奈之下,冀中星选择通过这种方式来博取世人的关注,以及寄希望以此督促官方高层重视,从而为其讨回公道。

对于冀中星这种自爆的方式方法,当然不宜提倡和鼓励。尽管其无意伤人(爆炸前曾高喊旁人避开),但是毕竟是在公共场所,且伤及自己也不可取。然而,我又深深地理解像冀中星这类底层人员。我知道当他们面对公权的侵害却无力抗衡时,那种“绝望”是怎么样一种心态。可以说,这是一种彻底的绝望,表明其除了奋力拼命一搏之外,已别无退路。

假如不是实在走投无路,谁会选择这条路呢?假如不是彻底绝望,谁会选择自残呢?非身处其中的人,可能很难理解,当底层民众面对这种问题时的那种绝望心情。这是一种深入骨髓的失望,表明其对体制已不抱任何希望和信任。

不过,真正让人感到后怕的是:冀中星绝不是这个社会的个案,在其背后,还潜藏着不计其数的“冀中星”。如果社会无法保障公正,法律不能保护弱者,那么今后恐怕将不可避免地会冒出更多的“冀中星”来。只是,下一个“冀中星”会否像冀中星这样,在自爆之前,先大声提醒他人勿要靠近呢?其实冀中星还是心态比较善良的,假如下次遇到更加极端的呢?

因此,不管你权力有多大,都千万莫欺压弱势群体。他们也许十分弱小,很微不足道,但是如果压迫得太厉害,就难保他们不会选择鱼死网破,拼死一搏。凡事都要有个度,万万不可以为人家身处底层,就将其视为软弱可欺,觉得可以对其肆意妄为。

这次首都机场自爆事件发生之后,网友评论中有两句引人深思的话,一是“也许你无法叫醒一个装睡的人,但是你可以炸醒一个装睡的人”;二是“如果社会没有光明,就会有人制造光明,哪怕只是一瞬间。”

网友这种说法或许有点偏激,但是却又确确实实地揭露了一个当下的社会规律:如果不制造一些极端事件,维权人员就很难获得官方和社会舆论的关注,问题也就无法解决。于是乎,甚至连农村的老叔婆都知道:“要把事情闹大了,问题才能得到解决。”

这种观念能够在民众中间风行,并且屡屡被事实所验证,说明当前我们这个社会制度已经出现大问题了,显示民众现在已经很难通过正常的、合法的渠道去维护自己的合法权益。而且,也表明他们现在已经不再信任这些渠道了,所以才会寄希望于通过制造极端事件,彻底把事情闹大,从而引起政府和舆论的关注,促使问题得到最终解决。

说到底,最终还是归结于这几个问题:民众如何才能使自己的声音被官方所倾听?民众要如何才能制止地方政府做恶?民众又怎样才能通过合法渠道维护自己的合法权益?
  
  • 归乡
  • 发表于:2013/7/22 10:34:21
  • 来自:新疆乌鲁木齐
  1. 沙发
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
冀中星,让我想起了前几年的那个袭击上海派出所的杨佳。
(0)
(0)
  
  • 归乡
  • 发表于:2013/7/22 22:08:31
  • 来自:新疆乌鲁木齐
  1. 3楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
杨佳敢于藐视执法者的胡作非为,不惜牺牲生命伸张正义,其中有侠义的一面。
但他把暴力强加与无辜者身上,又暴露出他无视生命的极端狭隘的一面。这跟武松血溅鸳鸯楼好有一比。所不同的是,武松在滥杀无辜的同时也让蒋门神和张团练付出了代价,而杨佳却只有滥杀无辜。

我倡导法治社会的建设,反对暴力倾斜。
但法治社会建设不会从天上掉下来,必须要有杨佳、冀中星这种人为之殉道才能实现。在这个问题上我一直很纠结。
(0)
(0)
  
帖子已过去太久远了,不再提供回复功能,请勿尝试回复!!