主题: 特别关注：“邢台中考错分事件”

文/李松林

现实中，舆论过分关注高考，与之相比，对中考的关注程度要弱得多。这当然与高考“一考定终身”的特殊意义有关，但中考何尝不是另一种意义的“一考定终身”？特别是近几年偶有曝光的中考舞弊、中考漏判漏登分数等现象，已经敲响关注中考公平的警钟。

据媒体报道，针对2013年邢台市中考考生阅卷评分中29名考生成绩出现差错一事，邢台市中考办负责人杨文明3日表示，2013年邢台市区共9800名学生参加中考，每人做5科试题，共49000份试卷，经核实有29份试卷成绩出错，现已对涉及学生的分数进行了更正。他表示根据河北省教育厅相关规定，中考阅卷出错率要低于千分之二，此次阅卷出错率未超标准。

虽然阅卷工作可能出错，“此次阅卷出错率未超标准”，但一个无可争辩的事实是，的确有29份中考试卷成绩出错。29份试卷的背后是29位考生，同时也是29个默默倾注心血和财力的家庭。无论如何，发生这样的错误首先应该对公众和舆论抱以真诚歉意，然后再出台相应办法进行弥补。这不仅关乎教育部门的形象和公信力，同时更是一个涉及考试公平的话题。

在当前教育模式下，考试仍然是选拔人才的最主要途径。因此，公众历来关注考试公平。但是，公众对考试公平的认识大多停留在杜绝表面的作弊层面。实际上，考试公平是一个前后完备、紧紧相扣的系统链。其不光要求考试前的预防作弊工作、考试过程中的严格监考，同时更要求阅卷工作本身的科学公正、统分环节的严谨。

目前各地区中考阅卷几乎还是人工阅卷，因此更应加大力度保障考试公平。一旦出现错判漏判、错分等现象，应在第一时间采取方法消除恶劣影响。此次河北邢台中考的29份被漏判漏登分数的试卷，虽然分数已经得到纠正，但这会不会影响到他们本身的录取工作？比如，新闻中就写到“尚先生告诉记者，本来想让孩子上一所好一点的高中，但第一次的成绩让许多学校婉拒了孩子。”面对如此情况，邢台教育主管部门是否有办法尽快消除影响？于此更进一步，今后邢台将通过哪些举措来严防类似事件发生？

公平应是中国梦的底色。特别是在以考试为选拔标准的教育制度中，每一个人都应该有触摸公平的机会。这种公平，既需要每个参与考试的学生严格遵守考试纪律，以诚信和自律展开良性竞争；同时也要求参与阅卷和统计工作的每个人，以严谨认真、兢兢业业的态度对待每一份试卷。因为这不仅是一张试卷，同时也是一个家庭，一份梦想。